评分分布图上 5 星的柱子只有 12 份，4 星却有 180 份，原始数据里 5 星明明有 210 份。日志里能对上时间点，这种反而好排。
分组时 score 字段是 varchar，GROUP BY 之后按字典序取，5 被拆成了 5.0 和 5 两组。图表只读了其中一组。这一点先确认清楚，后面就不用反复试。
SELECT FLOOR(score) AS star, COUNT(*) c FROM wp_survey_answer GROUP BY star;
「评分分布统计」排查到最后往往是很小的一处差异，前面那些复杂猜测可以先放一放。先做最小复现，能稳定跑出来的问题，排查成本会低一个数量级。
别只看报错的最后一行，往上看几行，真正的起因通常在上面。同类问题如果隔一段时间又出现，多半是某个定时任务或重启流程把改动冲掉了。
把这次用到的命令存进笔记，比记住结论有用，换个环境还能照着走。
处理上按这个顺序：分组前把 score 转成 decimal，或者按 floor 取整分组；查一遍有没有 5.0 这类历史脏值，统一格式；用一份已知分布的数据核对每根柱子的数量。
结果对不对很好判断，五根柱子的数量加起来等于总份数，5 星回到 210 份。