事情本身不复杂，线索都在日志里。原创技术站做了六年，百度收录 12 万条，用 site 抽样看前三页有七个是采集站的转载地址，原文反而排在第四位。原创保护提交了三次都没通过初审。
第一反应是「站点被采集后没有做任何投诉与死链式的反制」，验证下来不成立。
排查方向其实有限，先把可能性排一排。转载站在正文前加了大段导语，原创度判定反而偏向对方。另一种情况是原文页面没有发布时间与作者署名，缺少先发证据。
不容易想到的是，转载站把原文图片全换成自家域名 图片外链也一起丢了。
动手时先抽样看收录里转载占比
site:www.example.com 文章标题给每篇正文补上发布时间与作者信息
"author":{"@type":"Person","name":"张三"}接着把原创页面提交到原创保护并保留截图
curl -s https://www.example.com/post/1 | grep -o 'datePublished[^,]*'末了对批量采集的域名发起侵权投诉
curl -s https://www.example.com/api/origin-list | head改完先别撤，确认这几项。补齐署名与首发时间后重新提交，第八天原创保护通过，三周内原文在主要关键词上的排名回到前二。
提醒一点。原创保护看的是可信的先发证据，正文里的发布时间、作者、原始配图都比申诉文案更有用。这类问题最好一次改到位，反复小改反而容易把原因搅混。