现场是这样的。GSC 抓取统计的峰值是每秒 40 次，源站 Nginx 的 QPS 面板同期只有 6，两边差了近七倍，排查半天怀疑统计造假。
中间走过弯路，把「统计里包含图片与静态资源抓取，它们不经过动态页面」当成主因，改完现象没变。
真正麻烦的地方在于，几个原因的现象几乎一样。GSC 的抓取速率是按分钟均值折算，短时间的突发会被放大；请求被 CDN 边缘直接命中缓存，源站只看到回源的那一小部分；日志只统计了主域名，静态资源域名是另一个独立的 server 块。
上来先按分钟统计蜘蛛请求的峰值
awk '{print substr($4,14,5)}' access.log | sort | uniq -c | sort -rn | head -5区分动态页与静态资源的抓取占比
awk '$7 ~ /\.(css|js|png|jpg|webp)$/{s++} END{print s, NR}' access.log剩下的就是核对 CDN 回源率与边缘命中率的差值
curl -sI https://www.example.com/ | grep -i -E 'cf-cache-status|x-cache'恢复的判定其实很直接。把静态资源按分钟折算后两边的峰值差异缩到一倍以内，确认统计口径一致，后续按同一口径评估抓取预算。
这里还有个坑。抓取频次对不上时先统一口径，均值、峰值、含不含静态资源，三种算法能差出一个数量级。改动前把原配置备份一份，出问题能马上回滚，这比任何技巧都实用。