洛杉矶CMIN2这条把回程集中到移动的CMIN2：电信去程直连、回程CMIN2，联通去程CUII、回程CMIN2，移动双程CMIN2。移动用户是主要受益者，电信联通靠回程兜底。
平均延迟165ms。境内多节点在晚高峰还能保持较高速度，这是CMIN2相对普通国际线路的优势。原生美国IPv4，TikTok、ChatGPT、Claude、Gemini、Disney+和AmazonPV都能开。
CPU主频2.6GHz，GeekBench 6单核821、双核1463，Unixbench单核783、双核1574，比同价位的CN2 GIA那台强一点；4K读写124MB/s、30K IOPS，日常I/O一百六十兆。
没写的：不支持IPv6；电信联通去程并不是CMIN2，去程体验和移动有差别；CMIN2在晚高峰同样会拥塞；单核性能有限，别拿它跑数据库。
CMIN2这条的受众很明确：本地移动带宽、要美区IP、要晚高峰不掉速。电信和联通用户去程并不是CMIN2，体验会差一截；回程虽然收口到CMIN2，但移动骨干在晚高峰同样会拥塞，别把宣传当成保证。原生IP能开主流AI和流媒体，做账号和落地都够用；CPU只够小站，跑重活要加钱换配置。
它的原生IP质量不错，TikTok和三大AI都能开，做账号和落地够用；要建站，先确认带宽和流量，最低档不适合图片多的站。同商的CN2 GIA和9929两条更偏向电信联通，按自己的宽带选，别盲目跟风。价格和续费按美元算，长期成本要重新核；机器只给IPv4，需要双栈的业务要另想办法。CMIN2在南方移动的表现最好，北方要实测；晚高峰的拥塞是骨干层面的，换配置解决不了。
同价位还有端口更大的机型，按业务需要取舍。
判断：移动用户为主、要美区IP和回国速度，这条合适；电信联通用户，CN2 GIA那条更稳。