后台清完缓存之后，用户说看到的还是旧页面，让他强制刷新一下就好了，过两天又有人反馈同样的问题。第一次遇到会往复杂处想，其实漏掉的多是个小前提。
location ~* \.html$ {
add_header Cache-Control 'no-cache, must-revalidate';
}
页面响应里带了很长的 max-age，浏览器压根就没有回源，服务端清缓存对它一点作用都没有，清了也是白清，用户那边看起来毫无变化。这一点先确认清楚，后面就不用反复试。
「浏览器缓存未过期」这个问题文档写得含糊，实际行为以当前版本为准，别照旧版本的结论套。临时改动用注释写上日期和原因，过两周自己都记不清为什么这么写。
动手前把原文件复制一份带时间戳，出问题立刻换回去，比现场分析快得多。
具体做法是，把 HTML 这类响应改成分级缓存，max-age 直接设成 0 不让本地长存；静态资源继续用长缓存，靠文件名版本号解决更新；改完之后让用户普通刷新就行，不必再教他们强刷。
改完照着核一遍，后台改完文章之后普通刷新就能看到，不用再让用户去强制刷新。